скрыть общую навигацию по сайту

Спецкурс "Социально-политические взгляды Канта"

Круглов А.Н.

 

Занятие 1. Социально-политические проблемы в философии Канта: корпус работ.

 

Занятие 2. Просвещение в Германии: политическая составляющая.

 

Занятие 3. Республиканское устройство.

 

Занятие 4. Интерпретация общественного договора.


Занятие 5. Патернализм, государство всеобщего благосостояния и социальное государство.

 

Занятие 6. Свобода в политическом смысле. Цензура и тайные общества.

 

Занятие 7. «Право людей».

 

Занятие 8. Взаимодействие теории и практики.

 

Занятие 9. Эмпирическая и априорная история.

 

Занятие 10. Исторический прогресс, личный и родовой.

 

Занятие 11. Кант и Французская революция.

 

Занятие 12. Проект «вечного мира».

 

Источники:

 

Кант, И. Идея всеобщей истории во всемирно-гражданском плане // Соч.: В 8 т. / Под ред. А. В. Гулыги. М., 1994. Т. 8. С. 12-28.*

 

Кант, И. Ответ на вопрос: Что такое просвещение? // Соч.: В 8 т. Т. 8. С. 29-37.*

 

Кант, И. Что значит ориентироваться в мышлении? // Соч.: В 8 т. Т. 8. С. 89-105.*

 

Кант, И. О поговорке «Может это и верно в теории, но не годится для практики» // Соч.: В 8 т. Т. 8. С. 158-204.*

 

Кант, И. К вечному миру // Соч.: В 8 т. Т. 7. С. 6-56.*

 

Кант, И. Спор факультетов [Спор философского факультета с юридическим] // Соч.: В 8 т. Т. 7. С. 95-112.

 

Руссо, Ж.-Ж. Об общественном договоре, или принципы политического права // Об общественном договоре. Трактаты. М., 1998. С. 197-322.

 

Гоббс, Т. Левиафан // Соч.: В 2 т. Т. 2. М., 1991. С. 93-191, 260-276.

 

Garve, Chr. Abhandlung über die Verbindung der Moral mit der Politik, oder einige Betrachtungen über die Frage, in wiefern es möglich sey, die Moral des Privatlebens bey der Regierung der Staaten zu beobachten. Breslau, 1788. 156 S.

 

Mendelssohn, M. Jerusalem oder über religiöse Macht und Judenthum. Frankfurt, Leipzig, 1787. S. 44-47.

 

Mendelssohn, M. Über die Frage: was heißt aufklären? // Gesammelte Schriften. Jubiläumsausgabe / Hrsg. von I. Elbogen u.a. Bd. 6,1. Stuttgart-Bad Cannstatt, 1981. S. 115-119.

 

Кант, И. Метафизика нравов [Публичное право] // Соч.: В 8 т. Т. 6. С. 341-412.

 

* – в новом переводе с параллельным немецким оригиналом также в издании: Кант, И. Соч. на нем. и рус. языках / Под ред. Н. В. Мотрошиловой, Б. Тушлинга. Т. 1. М., 1994.


Литература:

 

Алданов, М. А. Девятое термидора [гл. XII-XIII] // Мыслитель. Девятое термидора. Чертов мост. Заговор. Святая Елена, маленький остров. Тетралогия. М., 2002. С. 56-67.

 

Герцен, А. И. Былое и думы // Собр. Соч.: В 30 т. Т. 11. М., 1957. С. 299.

 

Круглов, А. Н. Возможна ли история a priori? // Наука, гуманитарное знание и гуманитарные ценности / Под ред. В. А. Лекторского. М., 2005. С. 523-550.

 

Соловьев, Э. Ю. Категорический императив нравственности и права. М., 2005.

 

Хинске, Н. Между Просвещением и критикой разума: этюды о корпусе логических работ Канта; Без примечаний: афоризмы. М., 2007. С. 29-43, 57-120.

 

Brandt, R. Zum „Streit der Fakultäten“ // Brandt, R., Stark, W. (Hg.) Neue Autographen und Dokumente zu Kants Leben, Schriften und Vorlesungen. Hamburg, 1987. S. 50-56.

 

Burg, P. Kant und die Französische Revolution, Berlin, 1974.

 

Die Philosophie der deutschen Aufklärung. Texte und Darstellung / Hrsg. von R. Ciaffardone, bearb. von N. Hinske, R. Specht. Stuttgart, 1990. S. 262-318.

 

Hinske, N. Aller guten Dinge sind drei: Kants erneuerte Fortschrittsfrage im „Streit der Fakultäten“ // Aspects philosophiques de la modernité. Luxembourg, 2003. P. 9-23.

 

Immanuel Kant und die Berliner Aufklärung / Hrsg. von D. Emundts. Wiesbaden, 2000. S. 40-97, 116-163.